思ったこと、感じたことを、徒然に・・・。
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
２種類あるようです＾＾；
これと！
これ！
８０１・８０２は昭和５８年生まれ
８０３～８１４は昭和６０、平成２、４、９年となっています。
上の８０５は何年生まれでしょうか？
車両の幅2,450mm高さ3,820mmは同じですが、長さが違います＾＾；
801・802は13,500mmで、
803～814は13,680mm！なのに、なんで、定員が、
801・802が９１なのに対して803～814が６９なんだ？
ひょっとして、誤植？座席数は双方ともに３７と・・・。
謎(・・?です＾＾；
でもって・・・。
私のお気に入り＾＾？
これと！
これ！
８０１・８０２は昭和５８年生まれ
８０３～８１４は昭和６０、平成２、４、９年となっています。
上の８０５は何年生まれでしょうか？
車両の幅2,450mm高さ3,820mmは同じですが、長さが違います＾＾；
801・802は13,500mmで、
803～814は13,680mm！なのに、なんで、定員が、
801・802が９１なのに対して803～814が６９なんだ？
ひょっとして、誤植？座席数は双方ともに３７と・・・。
謎(・・?です＾＾；
でもって・・・。
私のお気に入り＾＾？
こんな可愛い色の電車もいました～～～！
緑が綺麗＾＾
PR
この記事にコメントする
おぉぉぉ～～～
なんともマニアックな記事になってきたなぁ～ｗ
８０５は平成２くらいでしょう。
定員の違いは年代の違いで基準が変わったのかも＾＾
実際は客が多ければ どちらも１００人以上乗せるでしょう。
エレベーターみたいに定員オーバーのブザーが鳴るわけでもないし。
でもブログ引越しても写真小さいですやん！
自分で編集してトリミングしたのかな？
構図はバッチリになってきましたねぇ～
８０８は いー数字です♪
８０９は私も撮って載せてましたやん！
８０５は平成２くらいでしょう。
定員の違いは年代の違いで基準が変わったのかも＾＾
実際は客が多ければ どちらも１００人以上乗せるでしょう。
エレベーターみたいに定員オーバーのブザーが鳴るわけでもないし。
でもブログ引越しても写真小さいですやん！
自分で編集してトリミングしたのかな？
構図はバッチリになってきましたねぇ～
８０８は いー数字です♪
８０９は私も撮って載せてましたやん！
Re:おぉぉぉ～～～
>なんともマニアックな記事になってきたなぁ～ｗ
へへ、電車オバサンですから＾＾；
>エレベーターみたいに定員オーバーのブザーが鳴るわけでもないし。
私が乗るとブザーが鳴るみたいな言い方ですね、⑧君(=｀(∞)´=) ﾌﾞｰﾌﾞｰ!!
>でもブログ引越しても写真小さいですやん！
>自分で編集してトリミングしたのかな？
は～～～い、トリミングだけしてみました～！
いかがでしょうか、⑧君＾＾
なんか、「デカクて、載せられません」ってメッセージが出て、
ファイルのサイズを小さくしちゃったので＾＾；
>構図はバッチリになってきましたねぇ～
何を撮りたかったのかよくわからない写真ばかりですが、
でも、８０８は番号が気に入って撮ったので・・・。
２回の撮影で、２回とも８０８だけは撮れました＾＾
本当は車両の上の横のラインの有る無しを
撮らないといけなかったようですね＾＾；
でないと、比較対照ができませんものね。
>８０８は いー数字です♪
でしょ、これ、お誕生日プレゼント用の１枚です＾＾
リボンでもつけましょうか？
>８０９は私も撮って載せてましたやん！
だから、隠しておいたでしょ(＾┰＾；)ゞ
言われると思いました＾＾；
へへ、電車オバサンですから＾＾；
>エレベーターみたいに定員オーバーのブザーが鳴るわけでもないし。
私が乗るとブザーが鳴るみたいな言い方ですね、⑧君(=｀(∞)´=) ﾌﾞｰﾌﾞｰ!!
>でもブログ引越しても写真小さいですやん！
>自分で編集してトリミングしたのかな？
は～～～い、トリミングだけしてみました～！
いかがでしょうか、⑧君＾＾
なんか、「デカクて、載せられません」ってメッセージが出て、
ファイルのサイズを小さくしちゃったので＾＾；
>構図はバッチリになってきましたねぇ～
何を撮りたかったのかよくわからない写真ばかりですが、
でも、８０８は番号が気に入って撮ったので・・・。
２回の撮影で、２回とも８０８だけは撮れました＾＾
本当は車両の上の横のラインの有る無しを
撮らないといけなかったようですね＾＾；
でないと、比較対照ができませんものね。
>８０８は いー数字です♪
でしょ、これ、お誕生日プレゼント用の１枚です＾＾
リボンでもつけましょうか？
>８０９は私も撮って載せてましたやん！
だから、隠しておいたでしょ(＾┰＾；)ゞ
言われると思いました＾＾；
う～ん・・・
確かに、１枚５１２ＫＢという制限はあるようですが･･･
私が編集した画像は、１０００×７５０にして２００ＫＢくらいになってます。
もしかして、編集してセーブする時、元画像より高い品質になってるのでは？
量子化８０％。サンプリング６６％の中くらいの品質で いいと思います。
私が編集した画像は、１０００×７５０にして２００ＫＢくらいになってます。
もしかして、編集してセーブする時、元画像より高い品質になってるのでは？
量子化８０％。サンプリング６６％の中くらいの品質で いいと思います。
Re:う～ん・・・
>確かに、１枚５１２ＫＢという制限はあるようですが･･･
>私が編集した画像は、１０００×７５０にして２００ＫＢくらいになってます。
了解！、⑧君＾＾；
でも、今、編集する元気がありません＾＾；
お仕事でお疲れモードです(ノД`)・゜・。
もう、電車の画像もないので、更新できそうにないです(;´Д`)
>もしかして、編集してセーブする時、元画像より高い品質になってるのでは？
？そんなこと言われても、よくわからない＾＾；
デジカメもパソコンも超初心者ですから、今度、ちゃんと教えて～～～！
>量子化８０％。サンプリング６６％の中くらいの品質で いいと思います。
どこで、そんな編集するのかもわからないです＾＾；
ごめんね、チンプンカンプンで・・・。
いつも、親切にコメントしてもらっているのにねっ、情けないです。。。
>私が編集した画像は、１０００×７５０にして２００ＫＢくらいになってます。
了解！、⑧君＾＾；
でも、今、編集する元気がありません＾＾；
お仕事でお疲れモードです(ノД`)・゜・。
もう、電車の画像もないので、更新できそうにないです(;´Д`)
>もしかして、編集してセーブする時、元画像より高い品質になってるのでは？
？そんなこと言われても、よくわからない＾＾；
デジカメもパソコンも超初心者ですから、今度、ちゃんと教えて～～～！
>量子化８０％。サンプリング６６％の中くらいの品質で いいと思います。
どこで、そんな編集するのかもわからないです＾＾；
ごめんね、チンプンカンプンで・・・。
いつも、親切にコメントしてもらっているのにねっ、情けないです。。。